Зачем Путину бедная и агрессивная Россия?

Оригинал колонки, написанной в начале марта для New Republic, которая объясняет, почему "санкции Путина-Глазьева" будут для России намного более болезненными, чем санкции ЕС и США против ближнего круга Путина.

На протяжении всей своей работы президентом России Владимир Путин пытался решить нерешаемую задачу: как укрепить личную власть, уничтожив все институты, ограничивающие ее, и при этом добиться экономического роста?

На первом этапе – в 2000-2007 годах ему помог галопирующий рост цен на природные ресурсы. Путин концентрировал контроль над крупнейшими компаниями в руках своего клана, увеличивал роль государства в экономике, урезал политические и экономические свободы и укреплял личную власть. Огромный входящий поток нефтегазовых денег вопреки всем его действиями помогал повышать уровень доходов граждан, чем сформировал у многих ложную связь между авторитаризмом и ростом благосостояния.

В 2008 году, с наступлением мирового экономического кризиса рост остановился. Стало ясно – чтобы запустить экономический рост, стране нужна либерализация. Многие считают, что «модернизация» Медведева была попыткой найти альтернативный путинскому сценарий развития России. Это ошибка. Модернизация Медведева – это фальшмодернизация, примерно как фальшрадиаторная решетка автомобиля.

Она была лишь попыткой Путина подменить реальную либерализацию либеральной риторикой, не отдавая никому – ни парламенту, ни судам, ни местному самоуправлению, на даже самому Медведеву – ни грамма реальной власти.

Три года ушло у Путина, чтобы понять, что муляж двигателя не может привести машину в движение. Тогда же стало ясно, что задача удвоить ВВП к 2010 году, которую он поставил в начале своего срока, не выполнена, несмотря на почти десятикратный рост цен на нефть. Реальное благосостояние граждан стало падать. Если раньше они готовы были поменять свободы на рост благосостояния, то в 2011 году, когда стало ясно, что рост благосостояния прекратился, и надолго, часть граждан потребовала свободы назад. Так начались протесты 2011-2012 года, пиком которых стали массовые столкновения граждан с полицией в центре Москвы за день до инаугурации Путина в мае 2012 года.

Именно в этот момент Путин резко сменил концепцию управления страной и начал стремительно дрейфовать от «русского Пиночета», авторитарного лидера в стране с относительно свободной экономикой, в сторону классической диктатуры, при которой людям начинают объяснять, что им думать, с кем спать и кого считать врагами. К сожалению, персоналистской власти в любой стране мира для своего поддержания нужно несколько элементов: внешние и внутренние враги, большие праздники, демонстрирующих единение нации и «маленькие победоносные войны».

Если ты не можешь увеличить реальное благосостояние граждан, можно попробовать дать им ощущение принадлежности к великой стране. Тем более, что в России многие тоскуют по временам Советского Союза, когда бедность и отсутствие простейших свобод, вроде возможности беспрепятственно выехать за границу, компенсировались гордостью за принадлежность к сверхдержаве, которая строит атомные подводные лодки, запускает космические корабли и побеждает в спорте.

Модель «мега ивент-менеджмента» как нельзя лучше соответствовала концепции персоналистской власти. Во-первых, подготовкой таких событий можно заниматься лично, в условиях чрезвычайной ситуации, тем самым лишь укрепляя собственную власть. Во-вторых, на раздутых бюджетах мероприятий могут зарабатывать твои ближайшие друзья. Например, спарринг-партнер и друг детства Путина Аркадий Ротенберг только в рамках подготовки к олимпиаде в Сочи получил подрядов на $7,5 млрд., что сопоставимо со всеми расходами на олимпиаду в Ванкувере. Он же строил ветку газопровода к саммиту АТЭС во Владивостоке, на который ушла почти половина 20-миллиардного бюджета.

Следующим подобным «мероприятием», как ни цинично это звучит, стал Крым. Для наблюдателей из других стран это стало сюрпризом, но не для жителей России. В прогосударственных СМИ (а в России СМИ с альтернативной точкой зрения почти уничтожены) уже давно господствует риторика «осажденной крепости».

Причем главными врагами провозглашаются не страны, у которых есть реальные территориальные претензии к России, вроде Китая или Японии, а Евросоюз и Соединенные Штаты. То есть страны, которые близки России культурно, но при этом имеют намного более высокий уровень жизни.

Страны, увидев которые собственными глазами, многие россияне осознали, что жизнь в их собственной стране может быть организована совсем по-другому. Что законопослушный гражданин может не бояться полицейского и что органы власти могут быть подотчетны гражданам.

В последние два месяца, с активизацией противостояния на Украине, к этой риторике добавился еще и поиск «внутренних врагов», который и вовсе выглядит грустным и страшноватым приветом из сталинских времен. Людей, несогласных с властью, начали называть «пятой колонной», зазвучали оправдания сталинских репрессий, который, конечно, «убил много людей», но среди них были и «реальные враги советского государства и пособники фашизма». О том, что подписав в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа, Сталин сам стал «пособником фашизма» в этих фильмах и передачах деликатно умалчивают.

Ввод войск в Крым стал не только возможностью поднять популярность Путина, потворствуя имперским и националистическим настроениям, но и отличным шансом начать расправу с внутренними врагами. Так в разгар событий был посажен под домашний арест Алексей Навальный, который еще осенью занял второе место на выборах мэра Москвы. Он получил около 30% голосов избирателей и почти вышел во второй тур (многие считают, что вышел, и что результат Сергея Собянина в 51,37% был сфальсифицирован, а на самом деле действующий мэр не набрал 50%). Навальный стал популярным, публикуя в своем блоге антикоррупционные расследования. В сумме его аккаунты в социальных сетях читает около миллиона человек. Одним из условий домашнего ареста стал запрет на пользование интернетом.

Запад уже начинает угрожать России политической и экономической изоляцией. Это происходит от непонимания природы власти Путина.

Например, западные аналитики говорят «Россия не будет вторгаться в Крым, потому что экономика России в плохом состоянии и это еще больше ослабит ее». Это ошибка. Путину больше не нужен рост экономики. Он понял противоречие между экономическим ростом и укреплением личной власти, и сделал выбор. Он прекрасно понимает, что в 2011-2012 гг. против него протестовало экономически активное и обеспеченное население. Что миллионы предпринимателей и специалистов интеллектуального труда за годы его правления эмигрировали в США и ЕС. И решение, которое одновременно остановит экономический рост и укрепит патриотизм наименее обеспеченных слоев населения – это возможность убить двух зайцев одним выстрелом.

«Россия не введет войска в Крым, потому что в составе группировки, которая проводит учения на границе с Украиной, недостаточно медицинских юнитов», - пишут западные аналитики. Снова западная логика, с помощью которой трудно понять, что для укрепления личной власти, расширения территории и подтверждения статуса сверхдержавы не жалко жизней простых солдат, которые умрут из-за недостаточной обеспеченности медицинской помощью.

То же самое и с изоляцией. Лично Путину она выгодна. Он бы с радостью ввел выездные визы, как в СССР, чтобы наиболее активные граждане не ездили в Европу и США и не смотрели, как там устроена жизнь.

Лишить своих сторонников зарубежных счетов и недвижимости руками ЕС и США, не принимая непопулярных законов о «деоффшоризации элит»? Что может быть лучше для объединения обиженных и оскорбленных вокруг лидера. Экономические санкции? Прекрасный способ объяснить населению России, что США и ЕС – враги и искренне желают зла ее гражданам. И, что люди, которые стремятся к свободе и демократии внутри России – внутренние враги, и с ними необходимо расправиться как можно быстрее.

Почему лично я против войны? Почти каждый день я вижу, как рядовые граждане моей страны страдают от отсутствия прав и страха перед государством и его представителями. Несмотря на длительный экономический рост, жители России в большинстве своем все еще очень бедны. Рост привел к сильному имущественному расслоению, потому что лично Путину проще и удобнее управлять двумя сотнями миллиардеров, контролирующими всю экономику, чем строить прозрачные правила для нескольких десятков или сотен тысяч предпринимателей. Отсюда и отсутствие возможностей. Я уже давно понял, что демократия, свобода слова, местное самоуправление, повышения благосостояние граждан – находятся в прямом конфликте с желанием Путина до бесконечности укреплять собственную власть.

P.S. Все это не отменяет, что в Крыму и на юго-востоке Украины есть реальная проблема, связанная с русским языком и самоопределением граждан. И граждане этих регионов имеют право на самоопределение с помощью референдума. Однако его нужно проводить не под присмотром российских или украинских солдат, а в присутствии большого количества международных наблюдателей и представителей СМИ. Прежде всего из России. Причем вопросы об административной принадлежности и языке должны решаться отдельно. Не исключено, что, например, граждане Донецкой области хотят остаться в составе Украины, но при этом говорить, получать образование и вести делопроизводство на русском. И любое правительство Украины должно дать им такую возможность.